tiistai 30. tammikuuta 2018

Väestönräjähdyspassiiviset




Meillä on yhä ilmastonmuutospassiivisia joukoissamme
eikö niin?

Hyvä, mutta entä väestönräjähdyspassiiviset!

väestönräjähdyspassiiviset johtajat
väestönräjähdyspassiiviset päättäjät
väestönräjähdyspassiiviset vaikuttajat
väestönräjähdyspassiiviset megatähdet
väestönräjähdyspassiiviset avustusjärjestöt
väestönräjähdyspassiiviset ihmisoikeuskampanjoijat
väestönräjähdyspassiiviset ekoihmiset
väestönräjähdyspassiiviset tieteentekijät
väestönräjähdyspassiiviset kirkot ja uskonnolliset yhteisöt

väestönräjähdyspassiiviset kirjailijat ja taiteilijat
väestönräjähdyspassiiviset journalistit
väestönräjähdyspassiiviset kansanliikkeet
väestönräjähdyspassiiviset äänestäjät
väestönräjähdyspassiiviset somettajat
väestönräjähdyspassiiviset valtiot
väestönräjähdyspassiiviset kulttuurit
väestönräjähdyspassiiviset maanosat


Ilmeisesti emme voi kuin odottaa

että maailmassa alkaa kuolla rutosti enemmän
väkeä kuin mitä tänne syntyy











9 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Tämä on nyt niin kohdallaan kun olla voi. Nyt vasta ollaan raittiissa ulkoilmassa, tähän asti jossakin salongissa tai "workshopissa" tms. jope

Vesa Haapala kirjoitti...

Lisäsin loppuun vielä muutaman passiivisen, että tulee hiukan lisää avaruutta:)

juha saari kirjoitti...

Voin hyvin ajatella, että jos kirjoitat tällaisen proosarunoteoksen, kysytään: "Mutta onko tämä taidetta?" Jos katsotaan että ei, sisältö ei luo vastetta. Sisällön pelastava retoriren veto olisi sitten määritellä tuo avsntgardeksi - jo siksi, että sisältö on totuttua rakennetta hajottava eikä muoto saa johtaa takaisin esteettiseen.

Jos menet sinne avangardejuttuun, tässä on sulle yks aihe ja saat tämän sisällön häiritsemään osallistujia samalla.

Vesa Haapala kirjoitti...

Juha, tuo oli hyvä ajatuskulku, ilman muuta!

Ajattelin mennä sinne avantgardepaneeliin 26.4. Järjestetään Töölön kirjastossa.

Vesa Haapala kirjoitti...

Juha, sinänsä tämä muistuttaa aika tavalla Aronpuron Minä viihtyy -kokoelman kieltä. Lopussa on ironinen / vakava käänne (resonoi alun kanssa). Onko tämä muodoltaan avantgardea? Siinä mielessä, että etääntyy kohti realismia niin kuin moni dokumentaarinen ja luetteloiva aineistoruno, mutta sisältöhän tässä lähinnä päräyttää. Tuo sinun kommenttisi pätee silti yhä.

juha saari kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
juha saari kirjoitti...

Ommalla puolellani keskusteltu tästä tunnisteella Realismin puolustus jos muistat. Tää realismin ja avantgarden suhde on vähän ku dialalektisessa materialismissa oli "kiellon kielto". Äläkä yhtään hymähdä siellä. Se on hyvä rinnastus tähän. Oltiin itse filosofiasta mitä mieltä tahansa, reaalisessa olemassaolossa tuo pätee väistämättä. Avantgarden jälkeinen realismi ei ole samaa jne.jne. Luonto, järki ja tunteet (reaalisen lausumattomuus niissä) pitävät siitä huolen, ettei avantgardesta tarvitse olla huolissaan eikä realismia pelätä. Viimeistään tämä väestökysymys luo musertavan kiellon dialektiikan.

Anonyymi kirjoitti...

Sen verran, että keskusteluun voisi tuoda oikeaa röyhkeyttä kehiin ottamalla käyttöön termin väestovalheuutinen tuon listasi hengessä.

Sehän se se nimittäin on jos edes todennköisintä kehityskulkua ei kerrota.

jope

Vesa Haapala kirjoitti...

jope, tässä suhteessa elämme lähes täysin valemedioiden aikaa. Aivan kuin väestönräjähdys olisi tiedostamaton, joka on repressoitava taustalle mutta joka kuitenkin rakentuu todellisuudessa ja luo tämän aikakauden kasvot. Emme vain tahdo nähdä todellisia kasvojamme, koska se merkitsee ihmiskuvamme täydellistä murtumista.