sunnuntai 13. tammikuuta 2013

Dilemma



Kumpi on pahempaa -- vihapuhe vai vastuupuhe?*


*Viha- ja vastuupuheen pahuuden aste (molemmat ovat oletusarvoltaan pahoja, joskin hyödyntävät hieman eri painotuksia käyttämässään diskurssissa) pitäisi kaiketi määritellä suhteessa johonkin päämäärään tai hyötyyn -- myös ne itse pyrkivät tehokkaasti takaamaan jonkin asian hyödyn, joko sitä (ansiottomasti) vahvistamalla tai osoittamalla jonkin siihen välillisesti liittyvän asian toimimattomuuden, alemmuuden jne. usein keinolla millä hyvänsä. Tästä kannasta lähtien koko kysymyksen joko-tai-asetelma on tietenkin pelkkää ekspositiota, provokaatiota...

8 kommenttia:

Timo kirjoitti...

Vaikein on kantaa vastuu vihastaan. Vain vallasta on vaikeampi.

Vesa Haapala kirjoitti...

Hyvin sanottu ja rajattu, Timo - ja vielä kun otetaan huomioon, kuinka muotoilematon kysymykseni oli. Vaarallisia ovat molemmat...

Anonyymi kirjoitti...

Pahinta on vatsastapuhe

Vesa Haapala kirjoitti...

varsinkin jos siihen yhdistyy ääni ja haju - varsin helpottavaa toisaalta - pieru säästää aivosoluja, aivopieru lukitsee synapsit...

Vesa Haapala kirjoitti...

toki myös vatsastapuhe toisten suulla puhumisena - taidan syyllistyä siihen juuri nyt?

Sami Liuhto kirjoitti...

Besserwisser-anonyymit siis tätäkin blogia riivaavat!

Ei vaan. Hyvää jutskaa merkinnässä kuin kommenteissa (siis ekoissa viidessä kommentissa).

Vesa Haapala kirjoitti...

Besserwisserit ovat aina keskuudessamme niin kuin me itsekin osana tuota joukkoa! Onnea muuten, Sami, blogisi 1-vuotispäivänä!

Sami Liuhto kirjoitti...

Kiitän onnitteluistanne!